Amer bilan pour Hollande, triste jour pour la France
Trois ans au pouvoir, une extrême droite à 28% et entre cette dernière et les "socialistes", un parti de droite aussi haineux et xénophobe que les frontistes, qui s'intercalle, occupe l'espace et se positionne en "recours républicain"!
(Sarkozy recours républicain, c'est un peu comme si Adolphe Thiers avait en son temps représenté la gauche progressiste. La République oui, mais à quel prix!). Bien sûr on peut s'étouffer de rage, constater que 28% des 50% des électeurs - ceux qui sont allés voter - ont agi comme des salauds, le déplorer, les insulter et la messe serait dite comme elle le serait si on affirmait "comprendre leur souffrance". Mais c'est un peu court comme analyse.
Les gens sensés et intellectuellement honnêtes ne cessent, depuis 1988, de le répéter. Pour gagner puis conserver l'estime des électeurs, la condition première, c'est de dire ce qu'on fera, puis de faire ce qu'on a dit ("Mon adversaire c'est la finance"... avant Valls et Macron!) - quitte à perdre un scrutin parce qu'on aura été jugé par trop puriste. A long terme l'honnêteté intellectuelle est un placement sûr et oui, il vaut mieux perdre une élection que perdre son âme: ça vaut mieux qu'être littéralement écrasé, après avoir définitivement perdu son âme (choisir le déshonneur plutôt que les difficultés mène à perdre l'honneur, en affrontant en outre plus de problèmes). Le PS anéanti dans le Nord, son berceau historique et l'endroit où il a le plus de militants, quelle leçon!
Que faire maintenant? Il semble que le PS s'oriente vers des retraits purs et simples de listes là où il n'a plus aucune chance et où il arrive en troisième position, (en PACA par exemple). Au moins c'est clair, car la fusion des listes PS et les Rep. serait considérée comme ce qu'elle serait: une ratatouille innommable. Mais pour ma part ça ne changera rien. Vote républicain pour faire barrage au FN? En se pinçant le nez, pour des Rep. dirigés par un Juppé, un le Maire, une Kosciusko-Morizet, un Baroin, on pourrait étudier la chose.
Pour les mêmes LR. représentés par un Sarkozy, véritable Tulius Detritus de la politique française? Jamais, contre qui que ce soit: c'est le pire de tous. Je le considère comme plus dangereux et plus toxique que le Pen (elle au moins n'a pas activement contribué à faire virer par l'état 400 millions à un Tapie, pour rétribution de services rendus... un grief parmi des dizaines d'autres). Enfin que penser de ces élections en ordre dispersé avec EELV ou le Front de gauche qui ont (à juste titre) cogné dur contre le PS mais qui se déconsidèrent puisqu'en ce moment la ratatouille est en route pour négocier des fusions / acquisitions politiciennes? Là aussi, retrait sans négociation, position claire, nette, sans ambiguïté et tant pis si on perd quelques sièges.
Donc, au second comme au premier tour... allons taquiner le goujon. La leçon sera pénible mais si des électeurs sont assez crétins ou salauds pour voir un recours crédible dans un FN aussi haineux que d'une connerie abyssale sur la plupart des sujets, il faudra bien leur donner la démonstration par l'exemple. Déjà, on rigolera bien si Fillette gagne et laisse Tantine sur le sable: le combat qui en découlerait nous fera oublier celui qui oppose fifille et papa.
Et Hollande, dans tout ça? La morale et la politique, ne font habituellement pas bon ménage mais que penser d'un président "socialiste" qui par son cynisme et son incompétence a fait grimper l'extrême-droite à un tel niveau? Ne devrait-il pas assainir la situation en annonçant son intention de finir son mandat (il a été élu pour cinq ans, c'est incontestable) avant de quitter la vie politique pour toujours?
benjamin borghésio
/http%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F03%2F45%2F1088588%2F105723554_o.jpg)
/http%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F35%2F90%2F1088588%2F104668314_o.png)
/http%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F55%2F53%2F1088588%2F87726394_o.jpg)
/http%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F36%2F61%2F1088588%2F112347866_o.jpg)